Det er intelligent design, ikke darwinisme, som driver vitenskapelig fremgang
Av Casey Luskin; 15. desember 2023. Oversatt herfra

Det er en vanlig innvending mot intelligent design som den positive saken for ID hjelper oss å svare på -lenke. I sitt vitnesbyrd om Kitzmiller v. Dover refererte biolog Kenneth Miller til intelligent design som en "vitenskapelig stopper".(1) På samme måte uttalte Miller i sin bok Only a Theory: "Hypotesen om design er kompatibel med alle tenkelige data, gjør ingen testbar. spådommer, og foreslår ingen nye veier for forskning. Som sådan er det en bokstavelig blindvei ..."(2)
Men faktisk gir ID en rekke testbare og vellykkede spådommer. Dette gjør at ID kan tjene som et paradigme som styrer vitenskapelig forskning for å gjøre nye oppdagelser. Listen nedenfor viser ulike felt der ID hjelper vitenskapen med å generere kunnskap. For hvert felt nevnes flere ID-vennlige vitenskapelige publikasjoner som eksempler.

Bilde 1. DNA

Hvordan ID inspirerer vitenskapens fremgang

Proteinvitenskap: ID oppfordrer forskere til å forske for å teste for høye nivåer av kompleks og spesifisert informasjon i biologi i form av finjustering av proteinsekvenser.(3) Dette har praktiske implikasjoner, ikke bare for å forklare biologisk opphav, men også for utvikling av enzymer og forutse og bekjempe den fremtidige utviklingen av sykdommer.

Fysikk og kosmologi: ID har inspirert forskere til å søke og finne eksempler på finjustering av fysikkens lover og konstanter for å tillate liv, noe som fører til nye finjusteringsargumenter som den galaktiske beboelige sonen. Dette har implikasjoner for riktige kosmologiske modeller av universet, og antyder veier for vellykkede "teorier om alt" som må romme finjustering, og andre implikasjoner for teoretisk fysikk.(4)

Informasjonsteori: ID fører til at forskere forstår intelligens som en årsak til biologisk kompleksitet, som kan studeres vitenskapelig, og til å forstå hvilke typer informasjon den genererer.(5)

Farmakologi: ID styrer både eksperimentell og teoretisk forskning for å undersøke begrensningene ved darwinistisk evolusjon for å produsere egenskaper som krever flere mutasjoner for å fungere. Dette har praktiske implikasjoner for å bekjempe problemer som antibiotikaresistens eller utvikling av bakterier.

Evolusjonær beregning: ID produserer teoretisk forskning på de informasjonsgenererende kreftene til darwinistiske søk, noe som fører til oppdagelsen av at søkeevnen til darwinistiske prosesser er begrenset, noe som har praktiske implikasjoner for levedyktigheten av å bruke genetiske algoritmer for å løse problemer.(7)

Anatomi og fysiologi: ID forutsier funksjon for angivelig "vestigale" organer, strukturer eller systemer, mens evolusjon har gitt mange feilaktige spådommer om manglende funksjon.(8)

Bioinformatikk: ID har hjulpet forskere med å utvikle riktige mål på biologisk informasjon, noe som har ført til konsepter som kompleks og spesifisert informasjon eller funksjonell sekvenskompleksitet. Dette gjør at vi bedre kan kvantifisere kompleksitet og forstå hvilke funksjoner som er, eller ikke er, innenfor rekkevidden til darwinistisk evolusjon.(9)

Bilde 2. Karakteristikk av vitenskap

Molekylære maskiner: ID oppfordrer forskere til å reversere molekylære maskiner – lik det bakterielle flagellumet – for å forstå deres funksjon som maskiner, og for å forstå hvordan de maskinlignende egenskapene til livet lar biologiske systemer fungere.(10)

Cellebiologi: ID får forskere til å se på cellulære komponenter som "designede strukturer snarere enn tilfeldige biprodukter av neo-darwinistisk evolusjon", noe som lar forskere foreslå testbare hypoteser om cellulær funksjon og årsaker til kreft.(11)

Bilde 3. Eks. på kroppens ulike systemer

Systematikk: ID hjelper forskere med å forklare årsaken til de utbredte egenskapene til motstridende fylogenetiske trær og "konvergent evolusjon" ved å produsere modeller der deler kan gjenbrukes i ikke-trelignende mønstre.(12) ID har skapt ideer om at livet blir frontlastet med informasjon slik den er designet for å utvikle seg, og har ført til at forskere forventer (og nå finner!) tidligere uforutsette gener i forskjellige taxa.(13)

Paleontologi: ID lar forskere forstå og forutsi mønstre i fossilregistrene, som viser eksplosjoner av biologisk mangfold (så vel som masseutryddelse) i livets historie. Lenke til Bedhly om dinosaurer -her (14)

Genetikk: ID har inspirert forskere til å undersøke de datamaskinlignende egenskapene til DNA og genomet i håp om bedre forståelse av genetikk og opprinnelsen til biologiske systemer.(15) ID har også inspirert forskere til å søke funksjon for ikke-(protein) kodende søppel-DNA, slik at vi kan forstå utvikling og cellebiologi. (16)

Oppdagelsesveier
Kritikere anklager feilaktig at ID bare er et negativt argument mot evolusjon, at ID ikke kommer med noen spådommer, at det er et "gud i hullene"-argument fra uvitenhet, eller at å appellere til en intelligent sak betyr å "gi opp" eller "stoppe vitenskapen". " Disse anklagene er feilaktige.
Ironisk nok, når kritikere hevder at forskning ikke har lov til å oppdage design fordi det ville stoppe vitenskapen, er det de som holder vitenskapen tilbake ved å hindre forskere fra å undersøke den vitenskapelige teorien om intelligent design. Når forskere får lov til å utlede intelligent byrå som den beste forklaringen på informasjonsrike strukturer i naturen, åpner dette opp for mange oppdagelsesmuligheter som bærer god frukt i det vitenskapelige miljøet.

For referanser se slutten av originalen -her.

Oversettelse via google-oversetter og bilder, ved Asbjørn E. Lund